Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/21571 E. 2017/9887 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamında mevcut olan 20.10.2013 tarihli yer gösterme tutanağına göre, .... marka başka bir araç içerisinde kovalama sonucu yakalanan sanıkların, aynı bölgeden aynı yöntemle yakın zamanda çalınıp terk edilen.... marka araçlar ile ilgili kollukça yapılan görüşme ve müdafi olmaksızın alınan kolluk beyanlarında iddianameye konu daha önce meydana gelmiş ve terk edilmiş halde bulunarak sahiplerine teslim edilmiş araçları da kendilerinin çaldığına ilişkin tutanakta ayrıntısı yazılı yer gösterme ve aynı yönde ifadeleri dosyada mevcut ise de bu beyanların Cumhuriyet Başsavcılığında teyid edilmediği, hakim ve mahkeme önünde de inkar edilmiş olması başkaca bir delilinde dosyada bulunmaması, 5271 sayılı CMK'nın 148/4. maddesinin "Müdafi hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifade, hâkim veya mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz" hükmü gereğince sanıkların soruşturma aşamasında alınan belirtilen ifadelerine itibar edilemeyeceği ve sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine yeter her türlü şüpheden uzak, kesin, somut, inandırıcı delil bulunmadığından beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçe ile mahkûmiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ..., ..., ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.