Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/20655 E. 2017/8370 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yokluğunda verilen 28.01.2014 tarihli hükmün katılanın vekili yerine bizzat kendisine tebliğ edildiği, teligatın usulsüz olduğu ve öğrenme üzerine temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında sanık hakkındaki karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından verilen beraat hükümlerinin 6352 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi için dosyanın iade edilmesi üzerine tekrar her iki suç yönünden beraat kararı verildiği anlaşılmakla, mühür bozma suçu yönünden 17.12.2009 tarihli hüküm esas alınarak yapılan incelemede; Sanığın eylemlerine uyan, 5237 sayılı TCK'nın 163/3, 203/1 ve 153. maddelerinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımının, son kesen neden olan sanığın savunmasının tespit edildiği 06.11.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.