Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18904 E. 2017/2882 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde; O yer Cumhuriyet Savcısı'nın, CMUK'nun 310. maddesi hükmüne göre, Asliye Ceza Mahkemesi kararlarını “ 1 ay içinde temyiz etmesi gerektiği halde, bu süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, CMUK'nun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanığın talebinin temyiz incelemesine gelince; Sanığın gerçekleşen eyleminden dolayı katılan kurum tarafından kaçak tüketim bedelinin 24.007,82 TL olarak hesaplandığı, buna karşılık bilirkişi tarafından kaçak tüketim bedelinin vergiler hariç 8.340,84 TL olarak hesaplandığı, bu şekilde her iki değer arasında bariz bir farklılığın bulunduğunun görülmesi ve yine yargılama süreci içerisinde 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesine rağmen, sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılan kamu davasında mahkemece, sanığa, 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2. maddesi ve 6352 sayılı Yasa'nın 83. maddesi ile değişik TCK'nın 163/3. maddeleri hatırlatılarak, bilirkişi tarafından belirlenen değer esas alınmak suretiyle katılanın zararını makul bir süre içerisinde giderme imkanı tanınıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığa bu yasal imkan tanınıp hatırlatılmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.