Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/17595 E. 2016/3367 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar ... ve ...'a yapılan tebligatların usulsüz olduğu ve adı geçenler hakkındaki ilk kararın henüz kesinleşmediği kabul edilerek 04.11.2003 tarihli ilk karara yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Sanıkların yakınana ait kilitli aracın sağlam ve muhkem kapı kilidini yanlarındaki aletler ile zorlayıp açtıktan sonra aracı düz kontak yaparak çalmak şeklindeki eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesindeki hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK’nın 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 30/06/1999 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve .... temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.