Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16402 E. 2016/6915 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın kovuşturma aşamasında savunmasını, baro tarafından atanan ve hazır bulunan müdafii yerine kendi seçtiği ve yine hazır olan avukatı huzurunda yapmak istediğini, sonraki aşamada sanığın kendi seçtiği ......vekaletname ibraz etmeden duruşmaya sanık müdafii olarak katılma beyanında bulunması üzerine mahkeme tarafından bu istemin reddedilerek kendisine vekaletname sunması için süre verildiği, bu aşamadan sonra sanığın sorgusunun yapılmadığı gibi yokluğunda ve baroca atanan müdafii huzurunda devam edilerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 147, 191, 193 ve 195. maddelerine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.05.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.