Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16155 E. 2016/9621 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: ...'ın yüzüne karşı 25/03/2008 tarihinde kurulan hükümde, son bölümünde "kararın tefhim yada tebliğinden itibaren 7 gün içinde" denilmek suretiyle, temyiz süresinin ne zaman başlayacağı hususunda duraksamaya sebebiyet verdiği anlaşıldığından temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1-Sanık ...'ın üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin diğer sanık ... ..'ın sonradan geri aldığı, soruşturma aşamasında suç atma niteliğindeki beyanları dışında, sanığın mahkumiyetine yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi, 2-Kabul ve uygulamaya göre de; Kasten işlenen suçlarda hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.