Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13175 E. 2016/5195 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak Yapılan keşif, düzenlenen, bilirkişi raporu ve dosya içerisindeki krokiye göre hayvanların alındığı yerin yakınanın evinin eklentisi niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı yasanın 142/1-b. maddesindeki suçu oluşturduğu düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.