Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13014 E. 2016/5130 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmemesi, müştekinin olay sırasında çantasını alıp kaçanı görmediğini söylemesi, hakkındaki mahkumiyet kararı kesinleşen diğer sanığın eylemini ve eşgalini ayrıntılı olarak anlatırken bu sanığa ilişkin hiçbir anlatımının bulunmaması, sanığı suç tarihinden yaklaşık olarak 5 ay sonra teşhis etmesi, diğer sanığın da bu sanığa ilişkin bir beyanının olmaması karşısında; sanığın savunmasının aksini ispat edecek şekilde yüklenen suçtan mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; Sanık hakkında mahkumiyetin doğal sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.