Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12708 E. 2016/8089 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Kasten işlemiş olduğu suçdan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Sanığın mükerrir olduğu anlaşılmış; ancak mahkemece verilen ve Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından bozulan 28.02.2007 tarihli kararda mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemiş ve hüküm yalnız sanık tarafından temyiz edilmiş olmakla, bu husus sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceğinden işbu hükümde mükerrerliğine karar verilemeyeceğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesi eklenmek suretiyle ve hüküm fıkrasından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bütün bölümler çıkarılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, B-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde; 1-Suç tarihinde uzlaşmaya tabi olan mala zarar verme suçunda CMK'nın 253 ve 254. maddelerine uygun olarak uzlaşma prosedürü izlenmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de; 2- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 3-Sanığın mükerrir olduğu anlaşılmış; ancak mahkemece verilen ve Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından bozulan 28.02.2007 tarihli kararda mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemiş ve hüküm yalnız sanık tarafından temyiz edilmiş olmakla, bu husus sanık lehine kazanılmış hak teşkil edeceğinden işbu hükümde mükerrerliğine karar verilemeyeceğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık... ve müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.