Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/2346 E. 2021/3539 K.

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Davacı Hazine tarafından, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve davalılar adına tespit edilen taşınmaz hakkında açılan tespite itiraz davası neticesinde verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 373/4. maddesi; ''Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.'' hükmünü, geçici 3/2. maddesi ise; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454'üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.'' hükmü içermektedir. Açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay'ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Somut olayda, aleyhine kanun yoluna gidilen karar, Kadastro Mahkemesinin 07.06.2017 tarihli kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay'ın bir denetimi söz konusu değildir. Bu itibarla, 07.06.2017 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen karar ''İstinaf'' kanun yoluna tabi olduğundan, Mahkemece dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere ilgili Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesi gerekirken yanlışlıkla Dairemize gönderildiği anlaşıldığından, dosyanın tetkiksiz olarak mahalli Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 12.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.