Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/15238 E. 2018/3693 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ... Köyü sınırları içinde bulunan 26.645,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazda uzun süredir zilyet olduğu iddiasına dayanarak taşınmazın, 4721 sayılı Kanun'un 713. maddesi uyarınca adına tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında Mahkemenin talebi üzerine davacı, dava konusu ettiği yerin 479 (yeni 115595 ada 5) parsel sayılı taşınmaz olduğunu bildirmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının dava konusu ettiği yerin tapuya tescil işlemi yapılmasa da kadastro sırasında sınırlandırılması yapılan bir yer olduğu ve tescil harici bir taşınmaz olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.