Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/2380 E. 2016/2803 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVALILAR : HAZİNE, ... DAVA TÜRÜ : TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “yol olarak kullanılması fiilen imkansız olduğu anlaşılan dava konusu taşınmaz bölümü yönünden, davacı yararına TMK'nın 713/1. maddesinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme koşulları gerçekleştiğinden davanın kabulü yönünde karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 21.11.2011 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 98 metrekarelik kısmın son parsel numarası verilerek davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden...Büyükşehir Belediye Başkanlığından alınmasına, 17.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi. .