Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/15041 E. 2017/5836 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ..., dava dilekçesinde Gazibey Köyü, çalışma alanında bulunan sınırlarını ve miktarını belirttiği taşınmaza yönelik irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı Hazine aleyhine tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ..., çekişme konusu taşınmazın 172 ada 5 parsel sayılı taşınmaz olduğunu bildirmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen süre içerisinde davacı tarafın çekişmeli taşınmazın ada-parsel numarasını bildirilmediği gerekçesi ile HMK'nın 119/2. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, esasen dava dilekçesinde eksiklik olarak görülen husus HMK'nın 119/1-d bendinde düzenlenen, "davanın konusunun belirtilmemiş olması" halini oluşturup aynı maddenin 2. bendinde sayılan sonradan giderilebilecek eksikliklerden de olmadığına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 27.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.