Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/9392 E. 2013/8822 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu Hisarönü Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 527.773,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadim mera olduğu gerekçesiyle mera vasfıyla sınırlandırılmıştır. Davacı ..., dava dışı ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar arasında mera parselinin bir bölümünün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, gider avansı yatırılmadığı gerekçesiyle 6100 sayılı HMK'nın 114/1-g ve 115/2. maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından, harç alınmasına yer olmadığına, 24.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.