Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/14224 E. 2014/1867 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülmekte olan kullanım kadastrosu davasının yargılaması sırasında, ara kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine ilişkin kararın Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargılama sırasında 26.04.2013 tarihli tensip tutanağında; davacı tarafın dayandığı 20.7.2012 tarihli adi yazılı şekilde yapılan satın alma sözleşmesinde, davalılardan sadece ...'ın taraf olduğu ve diğer davalıların taraf olarak yer almadığı, sözleşmede geçen 800.000,00 TL'nin tamamının da ödenmediği iddiasıyla davacı vekilinin, dava konusu 888 parsel sayılı taşınmazın üçüncü şahıslara satışının önlenmesi hakkındaki tedbir talebinin reddine karar verilmiş; ihtiyati tedbir talebinin reddi kararı davacı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı 427. maddesi ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu'nun 21.02.2014 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı yarınca; nihai karar niteliğinde bulunmayan ihtiyati tedbir taleplerine ilişkin kararların temyizen inceleme olanağı bulunmamaktadır. Davacı vekilinin temyiz inceleme isteğinin bu nedenlerle REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.