Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/1219 E. 2012/4130 K.

MAHKEMESİ : ANTALYA 5. İCRA MAHKEMESİ Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimselerin şirketin iflasını istememeleri suçundan sanık ...'ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanığa isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179. ve TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığı saptanmalıdır. Hal böyle olunca, borçlu şirkete ait ticari defterler, kayıtlar ve banka hesapları zabıta marifetiyle temin edilip üzerinde karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesi yaptırılmadan ve sanığın borçlu şirketin yetkili temsilcisi olup olmadığı ticaret sicili memurluğundan sorulmadan eksik incelemeyle ve yeterli delil elde edilemediği gerekçesiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.