Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/12782 E. 2013/1900 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : İİK.nun 345/a maddesine muhalefet etmek HÜKÜM : Sanığın İİK'nun 345/a, TCK 62, TCK 50/3, 52/2. maddeleri gereğince 720 TL.adli para cezası ile cezalandırılmasına dair I- İİK'nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6762 sayılı TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği saptanıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, şikayet tarihinden sonraki dönemi de kapsayan, denetime elverişli olmayan yetersiz bilirkişi raporu dayanak yapılarak sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi, II- Kabule göre de, 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesi ile cezadan 1/6 oranında indirim yapıldığında 25 gün hapis ve buna bağlı olarak 750 TL. adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası sonucu eksik ceza tayini, Yasaya aykırı, şikayetçi vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07/02/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.