Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/1207 E. 2012/5088 K.

MAHKEMESİ : KARŞIYAKA 2. İCRA MAHKEMESİ Alacaklıyı zarar uğratmak maksadıyla mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ...'ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanığın üzerine atılı suç İİK’nun 331. maddesinin birinci fıkrasında, "Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek …mevcudunu suni surette eksiltirse…" şeklinde düzenlenerek yaptırıma bağlanmış olup, madde metninden de anlaşılacağı üzere, rehinli/hacizli mal ayrımı yapılmamıştır. Hal böyle olunca, sanığın savunmasında beyan ettiği suça konu rehinli aracı parçaları eksik şekilde teslim ettiği istasyon sahibi ... İbrahim Özer ile şoför Veysel Ergün’ün tanık sıfatıyla dinlenilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ve atılı suçun unsurlarına uygun düşmeyen gerekçe ile beraat kararı verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.