Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2011/88 E. 2011/2168 K.

MAHKEMESİ : ... 10. İCRA MAHKEMESİ Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık M.. Ö..'in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma ve düzeltilerek onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Müşteki vekilinin hazır bulunduğu 28.06.2008 tarihinde yapılan haciz sırasında sanığın ticareti terkettiğini öğrenmesine rağmen, İİK'nun 347. maddesinde belirtilen üç ay ve herhalde bir yıllık süreler geçtikten sonra 11.02.2010 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından "....sanığın beraatine" ifadesi çıkarılarak yerine "....İİK’nun 347.maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine" ifadesi yazılmak suretiyle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi gereğince hükmün istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 26.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.