Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2011/2240 E. 2011/4034 K.

MAHKEMESİ : ... 9. İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ... ve ...’nın beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisine şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olarak kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda; Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına ve sanıklardan ...’nın şirket yetkilisi olmaması, birinci haciz ihbarnamesine şirket vekilinin itiraz etmesi ve vekilin beyanından dolayı asilin sorumlu olmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 2- Tazminat talebine yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda; Müşteki vekili şikayet dilekçesinde sanıkların İİK’nun 89/4. maddesi uyarınca tazminata da mahkum edilmesini istediği halde bu konuda olumlu ve olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 04.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.