Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2010/5998 E. 2011/5559 K.

MAHKEMESİ : İCRA MAHKEMESİ Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ... hakkında yapılan şikayet üzerine görülmekte olan davada müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Borçlu şirket hakkında 10.09.2008 tarihinde başlatılan icra takibinde, takip hukukuna ilişkin bir kısım işlemler yapılmasına karşın, borçlunun ticaret sicilinde kayıtlı olduğu adresinde haciz işlemi yapılmadığı, şirketin ticaret sicil memurluğunda kayıtlı adresinde bulunmamasının ticareti terk ettiği anlamına gelmeyeceği, dolayısıyla sanığın ticareti terk edip etmediğinin belli olmadığı, bu durumda yargılamaya devamla fiili durumun araştırılarak sanığın yöneticiliğini yaptığı şirketin ticareti gerçekten terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak ve kayıtlı bulunduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünden mükellefliğinin devam edip etmediği sorularak sonucuna göre şikayetin süresinde yapılıp yapılmadığının saptanması, süresinde olduğunun anlaşılması halinde işin esasına girilerek toplanan delil durumuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik araştırma ile ve çelişki de oluşturacak şekilde icra takibinin henüz kesinleşmediği bir aşamaya tekabül eden bir tarihte suçun işlenildiğinin öğrenildiğinin kabulü ile yazılı şekilde İİK’nun 347.maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi, yasaya aykırı bulunduğundan ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.10.2011 gününde oy birliğiyle karar verildi.