Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2010/3947 E. 2010/4548 K.

MAHKEMESİ : ... 2. İcra Mahkemesi Gerektiği halde sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan sanık ...’ın beraatine, karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanığa isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179. ve TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediğinin tespiti zorunludur. Mahkemece, 2.11.2009 tarihli bilirkişi raporunda müşteki bankanın alacağının borçlu şirketin pasif hanesinde gösterilmediği gözetilmeksizin, eksik ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak sanığın beraatine karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itibarları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 28.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.