Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2010/3006 E. 2010/4542 K.

MAHKEMESİ : ... 2. İCRA MAHKEMESİ İİK’nun 345/a maddesine muhalefet etmek suçundan suçundan sanıklar ... ve ...’ın ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Hükme esas alınan raporu veren bilirkişilerin kimliğinin tespit edilmemesi, ayrıca bilirkişi...’a yemini yaptırılmayıp, bilirkişi seçildiğine dair Adalet Komisyonu listesi dosyaya konulmaması suretiyle CMK’nun 64 ve 219.maddelerine muhalefet edilmesi, 2- Sanıklara isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179.ve TTK’nun 324.maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediğinin saptanması zorunludur. Mahkemece borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka kayıtları getirtilip, birlikte bilirkişi incelemesine tabi tutulduktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken ve bu konudaki önceki bozma kararımıza uyulmasına karar verilmesine rağmen sadece bilanço kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi raporuyla yetinilerek sanıkların beraatlerine karar verilmesi, İsabetsiz olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 28.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.