Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2010/3514 E. 2010/4757 K.

MAHKEMESİ : Turgutlu İcra Mahkemesi Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ..., ... ve ...’nın İİK’nun 331 ve 331/son maddeleri gereğince ayrı ayrı 6 ay hapis ve 3.600.00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde sanıklar vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sair temyiz itirazlarının reddine ancak; 1- Müşteki vekili şikayet dilekçesinde borçlu sanık ...’nın çiftliğinde bulunan hayvanlarını alacaklıları zarara uğratmak kastiyle boşandığı eşi ve kardeşine sattığını iddia etmesi ve suça konu aynı tasarrufun iptali için Turgutlu 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/264 esasında dava açıldığının anlaşılması karşısında, bu davanın sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi, Kabule göre de; 2- Sanıklar hakkında hürriyeti bağlayıcı cezanın asgari hadden tayin edilmesine rağmen adli para cezasının yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden teşdiden uygulanması, 3- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 4949 sayılı Yasa'nın 89. maddesi ile değişik 331. maddesinin suça iştirak edenlerin cezalandırılmalarına ilişkin "son" fıkrasına 1.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile değişik 331. maddesinde yer verilmemiş olup, yine aynı tarihte yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 37-41. maddeleri arasında düzenlendiği gözetilmeden, suça iştirak eden sanıkların İİK'nun 331. maddesinin "son" fıkrası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 05.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.