Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2010/2988 E. 2010/4573 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklardan ...’ın İİK’nun 331, 765 sayılı TCK’nun 80, 522, 59/2, 647 sayılı Yasa’nın 4 ve 6. maddeleri gereğince 696.00 TL. para cezasıyla cezalandırılmasına ve verilen cezanın ertelenmesine, sanık ...’ın İİK’nun 331, 765 sayılı TCK’nun 522, 59/2, 647 sayılı Yasa’nın 4 ve 6. maddeleri gereğince 600.00 TL para cezasıyla cezalandırılmasına ve verilen cezanın ertelenmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili ve sanıklar vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının temyiz isteminin reddi istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanıklara verilen hapis cezasının 647 sayılı Kanun’un 4. maddesi uyarınca para cezasına çevrildiği ve anılan maddede “Uygulamada asıl mahkumiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen para cezası veya tedbirdir. Bu hükmün uygulanması kanun yollarına başvurmada engel teşkil etmez” hükmünü içermesi karşısında kararın temyiz yeteneğinin bulunduğu anlaşılmakla, tebliğnameye iştirak edilmeyerek, yapılan temyiz incelemesi sonucunda; Sanıklara isnat edilen suçun işlendiği tarih itibariyle 538 sayılı Yasa’nın 130. maddesiyle değişik İİK’nun 331. maddesinin birinci fıkrasında üç aydan üç yıla kadar hapis cezasıyla yaptırıma bağlanmış olup, yasada bu suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre suç tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar borçlu sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 5 yıllık asli ve 7.5 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, sair yönleri incelenmeksizin hükmün İİK.nun 366. maddesi gereğince BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nun 322/1. ve 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 28.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.