Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2010/2789 E. 2010/4417 K.

MAHKEMESİ : ... İcra Mahkemesi Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ...'ın İİK'nun 331/1, 5237 sayılı TCK'nun 52/2.maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 100.00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanığın üzerine atılı bulunan alacaklıyı zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçu 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 5358 sayılı Yasa'nın 1. maddesiyle değişik 331. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin "son" fıkrasında bu suçun alacaklının şikayeti üzerine takip olunacağı öngörülmesine, diğer taraftan aynı Kanun'un "muhakeme usulü"nü düzenleyen 349. maddesinin 6. fıkrasında da "şikayetçi muayyen zamanda gelmez ve vekil de göndermezse şikayet hakkı düşer." amir hükmüne rağmen, müşteki vekilinin 7.10.2009 tarihli oturum için verdiği mazaret dilekçesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden ve müştekinin yokluğunda sanığın mahkumiyetine hükmolunamayacağının gözetilmemesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sair hususlar incelenmeksizin hükmün istem gibi BOZULMASINA, 21.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.