Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2009/580 E. 2009/1651 K.

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 2. İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı beyanda bulanmak suçundan sanık ...’nun beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden,Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Her ne kadar mahkemece, üzerinde çok sayıda haciz bulunan araçları bildirmemesinin gerçeğe aykırı beyanda bulunma amacı ile hareket ettiğini göstermeyeceği gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de, borçlunun mal beyanında büro malzemelerinin borcu karşılamaya yeter miktarda olduğunu bildirmesi, diğer taraftan İİK’nun 74. maddesindeki “Mal beyanı, borçlunun gerek kendisinde ve gerek üçüncü şahıslar yedinde bulunan mal ve alacak ve haklarında borcuna yetecek miktarın nevi ve mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerini ve yaşayış tarzına göre geçim membalarını ve buna nazaran borcunu ne suretle ödeyebileceğini yazı ile veya şifahen icra dairesine bildirmesidir.” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, sanığın 03.10.2008 tarihli mal bildiriminin borçlunun geçim kaynak ve olanakları ile, takip konusu borcun ne şekilde ödeneceğini içermemesi nedeniyle İİK’nun 74.maddesinde düzenlenen şartları taşır nitelikte mal beyanı olarak kabulü mümkün bulunmadığından isnat edilen suçun oluşmadığının anlaşılması karşısında sonucu itibariyle doğru olan hükmün bu gerekçe ile ONANMASINA, 16.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.