Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2009/5514 E. 2009/8819 K.

MAHKEMESİ : BURSA 5. İCRA MAHKEMESİ Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ...’ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Müşteki vekili 16.6.2008 havale tarihli dilekçesiyle borçlunun adresinde 15.6.2006 günü menkul haczi yapıldığını ancak bu menkullerin borçlu tarafından kaçırıldığını, menkullerin bulunamaması nedeniyle satışın yapılamadığını, sanığın İİK’nun 337/a maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Sanığın üzerine atılı suç 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 336/a maddesinde düzenlenerek yaptırım altına alınmış iken, 1.6.2005 tarihinde Mükerrer Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5358 sayılı Yasa’nın 23. maddesiyle mülga edilip, aynı tarihte yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun 289. maddesinde düzenlenen yedieminlik görevini suistimal suçunu oluşturduğu, müştekinin ise sanığın İİK’nun 337/a maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesini talep ettiği gözetilmeksizin, mahkemece “...sanığa muhtıranın tebliğ edilmediği” gerekçesiyle beraatine karar verilmesi isabetsiz ise de, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçesi yanlış sonucu doğru hükmün ONANMASINA, 21.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.