Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2009/4980 E. 2009/6449 K.

MAHKEMESİ : KARŞIYAKA 2. İCRA MAHKEMESİ Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ..., ... ve ...’in ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanıklara isnat edilen suç 28.5.2004 tarihinde işlenmesine karşın müşteki vekili tarafından İİK’nun 347.maddesinde öngörülen her halde bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 9.3.2007 tarihinde şikayetçi olunduğu anlaşılmakla, açılan davada müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanıkların beraatine karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından "...sanıkların ayrı ayrı beraatlerine" ifadesinin çıkarılarak, yerine ".... İİK’nun 347.maddesinde öngörülen her halde bir yıllık şikayet süresi geçtikten sonra şikayette bulunulduğu anlaşılmakla, müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine" ifadesi yazılmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince kısmen isteme uygun olarak düzeltilerek ONANMASINA, 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.