Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2009/4529 E. 2009/6927 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 6. İcra Mahkemesi

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden,Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İcra ve İflas Kanunu'nun "Beyanın Muhteviyatı" başlıklı 74.maddesindeki “Mal beyanı, borçlunun gerek kendisinde ve gerek üçüncü şahıslar yedinde bulunan mal ve alacak ve haklarında borcuna yetecek miktarın nevi ve mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerini ve yaşayış tarzına göre geçim membalarını ve buna nazaran borcunu ne suretle ödeyebileceğini yazı ile veya şifahen icra dairesine bildirmesidir.”şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, borçlunun 23.1.2007 tarihli mal bildiriminde borcu ne şekilde ödeyeceğini ve yaşam tarzına göre geçim kaynak ve olanaklarını belirtmemesi nedeniyle beyanının İİK’nun 74.maddesinde düzenlenen şartları taşıdığından söz edilemeyeceğine göre mal beyanı geçersiz olup, isnat edilen suçun da bu nedenle oluşmadığı anlaşılmakla, farklı gerekçelerle sanığın beraatine karar verilmesi doğru olmamakla birlikte gerekçesi yanlış fakat sonucu itibariyle doğru olan hükmün ONANMASINA, 26.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.