Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2009/4517 E. 2009/6478 K.

MAHKEMESİ : Bursa 3. İcra Mahkemesi Yedieminlik görevini suistimal etmek ve alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçlarından sanık ...’in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçuna yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonucunda; Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, Yedieminlik görevini suistimal etmek suçuna yönelik kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonucunda; Sanığın üzerine atılı suç 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 336/a maddesinde düzenlenerek yaptırım altına alınmış iken, 1.6.2005 tarihinde Mükerrer Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5358 sayılı Yasa’nın 23. maddesiyle mülga edilmekle birlikte, yedieminlik görevini suistimal suçu aynı tarihte yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun 289. maddesinde düzenlendiği, dolayısıyla fiilin suç olmaktan çıkarılmasının söz konusu olmadığı, isnat edilen suçun yeni yasanın yürürlüğe girmesinden sonra işlendiği de dikkate alındığında, mahkemece durma kararı verilerek anılan suçtan dolayı gereğinin takdir ve ifası için dosyanın C.Başsavcılığına gönderilmesi gerekirken, davaya devamla sanığın beraatine karar verilmesi, İsabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 12.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.