Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2009/4474 E. 2009/6124 K.

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. İCRA MAHKEMESİ Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ...’ın İİK’nun 331.maddesi gereğince 6 ay hapis ve 100.00TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden,Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Müşteki vekili 19.4.2007 havale tarihli şikayet dilekçesiyle SNC Konf.San ve Tic.Ltd. hakkında takibe başladıklarını, 1.2.2006 tarihinde şirket adresinde gömlek imalatında kullanılan 37 adet dikiş makinesinin haczedildiğini, muhafaza için 11.1.2007 tarihinde şirket adresine gidildiğinde mahcuz malların bu adreste bulunmadığını, Eyüp İcra Müdürlüğünün 2007/229 talimat sayılı dosyası ile 24.1.2007 tarihinde aynı adrese gidildiğinde mahcuz malların bulunmadığı gibi sadece beş adet gömlek katlama makinesinin bulunduğunu ileri sürerek sanığın İİK’nun 331. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Sanığa isnat edilen suç, İİK’nun 331.maddesinde “Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.” biçiminde düzenlendiği dikkate alındığında; sanık savunmasında 11.1.2007 tarihinde muhafaza için gidildiğinde bulunmayan hacizli malların başka icra dosyalarında muhafaza altına alındığını beyan etmesi karşısında, söz konusu icra dosyaları getirtilerek savunmanın doğruluğunun araştırılmasını müteakip sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 05.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.