Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2009/3509 E. 2009/5138 K.

MAHKEMESİ : Adana 5. İcra Mahkemesi İİK’nun 333/a ve 345/a maddelerine muhalaefet etmek suçundan sanık ... Teks. Konf. Kuyum. İnş. ve. San. Ltd. Şti.’nin beraatine karar verilmiş hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığı’nın düzelterek onama istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Şikayetçi vekilinin şikayet dilekçesinde borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin isminin belirtilmemiş olması ve tüzel kişiliğin şikayeti ile şikayet dilekçesinde gösterilmeyen kişilerin araştırılmasına ve cezalandırılmasına yasal imkan bulunmaması nedeniyle açılan davanın İİK’nun 345.maddesi gereği reddine karar verilmesi gerekirken,beraatine karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün CMUK’nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasından "...şirket yetkililerinin beraatine" ifadesi çıkarılarak yerine CMUK’nun 322. maddesi uyarınca, "şikayet dilekçesinde borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin ismen belirtilmemiş olması nedeniyle İİK’nun 345.maddesi gereği davanın reddine" yazılmak suretiyle hükmün isteme uygun olarak düzeltilerek ONANMASINA, 17.07.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.