Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2009/3440 E. 2009/4779 K.

MAHKEMESİ : AFYONKARAHİSAR 1. İCRA MAHKEMESİ Gerçeğe aykırı bulunmak suçundan sanık ...’nın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İcra ve İflas Kanunu'nun "Beyanın Muhteviyatı" başlıklı 74.maddesinde "Mal beyanı, borçlunun gerek kendisinde ve gerek üçüncü şahıslar yedinde bulunan mal ve alacak ve haklarında borcuna yetecek miktarın nevi ve mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerini ve yaşayış tarzına göre geçim membalarını ve buna nazaran borcunu ne suretle ödeyebileceğini yazı ile veya şifahen icra dairesine bildirmesidir." şeklinde düzenlendiği dikkate alındığında, sanığın 25.06.2008 tarihli mal bildiriminin bu unsurları taşıdığının kabulünün gerekmesi karşısında Yargıtay C.Başsavcılığının "onama" istemli tebliğnamesine iştirak edilmemiştir. Sanığın mal beyanında bildirmediği hisseli taşınmazı ile aracının üzerinde hacizler bulunduğunun anlaşılması nedeniyle, taşınmaz ile sanığa ait aracın değerleri belirlenip, satışı halinde üzerindeki diğer hacizli dosya alacaklarının karşılanmasını müteakip bu dosya borcu yönünden alacaklıyı tatmin edebilecek miktarda bir paranın kalıp kalmayacağının tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden mal bildiriminin İİK'nun 74. maddesindeki unsurları taşımadığı gerekçesi ile sanığın beraatine karar verilmesi isabetsiz olduğundan, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün isteme ayıkırı olarak BOZULMASINA, 29.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.