Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2009/2794 E. 2009/3405 K.

MAHKEMESİ : KARŞIYAKA 2. İCRA MAHKEMESİ Sanık ... hakkında İİK’nun 89/4.maddesi gereğince talep edilen tazminatın reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin 2007/4385-2008/487 sayılı kararı ile, karar düzeltme isteminin kabulü ile, Karşıyaka 2.İcra Mahkemesinin 2005/1016-2006/554 sayılı kararının tazminat talebi yönünden bozulmasına karar verildikten sonra, tazminat isteminin reddine ilişkin Karşıyaka 2.İcra Mahkemesinin 27.05.2008 tarih ve 2008/1303-636 sayılı kararına karşı temyiz yolunun açık olduğu gözetilmeksizin, kararın kesin mahiyette olduğundan bahisle müştekinin temyiz yasa yoluna başvuru talebinin reddine dair verdiği karar kaldırılarak yapılan inceleme sonucunda; Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 11.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.