Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/8997 E. 2009/280 K.

MAHKEMESİ : Mersin 2. İcra Mahkemesi Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastıyla ticarî işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememek suçundan sanık ...’ın İİK’nun 333/a maddesi gereğince 6 ay hapis ve 5000 güne kadar adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanığa isnat edilen suç İİK’nun 333/a maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre "Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastıyla ticarî işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödemeyerek alacaklıları zarara soktukları takdirde, bu işlem ve eylemlerin başka bir suç oluşturmaması hâlinde, alacaklının şikâyeti üzerine, altı aydan iki yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır" hükmü karşısında; Sanığın hangi eylemi ile atılı suçu işlediği belirtilmeden sadece borcunu ödemediğinden bahisle şikayette bulunulduğu harhangi bir delil de gösterilmediği dikkate alınmaksızın sanığın beraati yerine cezalandırılmasına karar verilmesi, Kabule göre de; 1-Anayasa’nın 141.,CMK’nun 34, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanığın eyleminin ve suçun ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken bu ilkelere uyulmadan ve mahkumiyete ilişkin kabulün hangi delillere dayandığı açıklanmadan, gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması, 2-İİK’nun 333/a maddesinde 5.000 güne kadar adli para cezası ile cezalandırılacağı düzenlenmiş olup, belirlenecek tam gün birim sayısı üzerinden varsa artırım ve indirim nedenleri uygulanarak tespit olunan sonuç gün ile TCK’nun 52/2.maddesine göre bir gün karşılığı 20-100YTL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması sonucu adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılması, Yasaya aykırı olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 19.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.