Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/815 E. 2008/2872 K.

MAHKEMESİ: Devrek İcra Mahkemesi Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesi ile, dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanığa isnat edilen gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçunun oluşabilmesi için öncelikle İİK’nun 74.maddesinde belirtilen unsurları taşıyan mal beyanı dilekçesinin bulunması gerekmektedir. İİK’nun 74.maddesindeki "Mal beyanı, borçlunun gerek kendisinde ve gerek üçüncü şahıslar yedinde bulunan mal ve alacak ve haklarında borcuna yetecek miktarın nevi ve mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerini ve yaşayış tarzına göre geçim membalarını ve buna nazaran borcunu ne suretle ödeyebileceğini yazı ile veya şifahen icra dairesine bildirmesidir." şeklindeki düzenleme gözönüne alındığında sanığın sunduğu 17.03.2006 havale tarihli mal beyanı dilekçesinde borcu ne şekilde ödeyeceğini bildirmemesi karşısında geçerli bir mal beyanından söz edilemeyeceğinden tebliğnameye iştirak edilmemiştir.Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 29.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.