Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/6496 E. 2008/6347 K.

MAHKEMESİ : Bakırköy 4. İcra Mahkemesi Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ... ve ... ’nin beraatlerine, haklarında İİK’nun 89/4.maddesi gereğince talep edilen tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, dosya Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonucuna; Dosya kapsamına göre; suç tarihi olan 27.5.2005 tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar borçlu sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/5. maddesinde gösterilen zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, hükmün İİK.nun 366. maddesi gereğince BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322/1. ve 765 sayılı TCK.nun 102/5, 104/2. maddeleri uyarınca davanın ORTADAN KALDIRILMASINA, Tazminat istemine yönelik hükmün temyiz incelemesi sonucunda ise; Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA 20.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.