Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/6493 E. 2008/6729 K.

MAHKEMESİ : ANTALYA 2. İCRA MAHKEMESİ Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ... hakkında açılan davada müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiş, hüküm, yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Borçlu şirket hakkında 29.12.2005 tarihinde başlatılan icra takibinde, takip hukukuna ilişkin bir kısım işlemler yapılmasına karşın, borçlunun ticaret sicilinde kayıtlı olduğu adresinde haciz işlemi yapılmamıştır. Bir başka anlatımla borçlunun ticareti terk edip etmediği belirlenmemiştir. Bu durumda yargılamaya devamla fiili durumun saptanabilmesi açısından, sanığın yöneticiliğini yaptığı şirketin ticareti gerçekten terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması ile kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünden mükellefliğinin devam edip etmediği sorularak sonucuna göre şikayetin süresinde yapılıp yapılmadığının saptanması, şikayetin süresinde olduğu sonucuna varılması halinde ise işin esasına girilerek sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde İİK’nun 347.maddesi gereğince şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi isabetsizdir. Temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 27.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.