Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/5647 E. 2008/5480 K.

MAHKEMESİ : ... 2. İcra Mahkemesi İİK’nun 345/a maddelesine muhalefet etmek suçundan sanıklar ... ve ...’un ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanıklara isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, şirketin faal olup olmadığı ile İİK’nun 179. ve TTK’nun 324.maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediğinin saptanması şarttır. Mahkemece borçlu şirkete ait ticari defterler ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken, eksik incelemeyle beraatlerine karar verilmesi isabetsizdir. Temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 22.9.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.