Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/4893 E. 2008/4582 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 8. İcra Mahkemesi Mal beyanında bulunmamak eyleminden borçlu ...'ün İcra ve İflas Kanunu'nun 337/1. maddesi gereğince 10 gün disiplin hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair, İstanbul 8.İcra Mahkemesinin 14/05/2007 tarihli ve 2006/3896 esas, 2007/3332 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Tebliğname ile; İstanbul 4. İcra Müdürlüğünün 2006/10483 sayılı takip dosyasında alacaklı vekili, borçlu ... hakkında yapmış olduğu ilamsız takip sonucu, ödeme emrinin tebliğ edilebilmesi için İcra Müdürlüğünce yapılan araştırmada, borçlunun kimlik bilgilerinin ... nüfusuna kayıtlı ... ve ... oğlu 1972 doğumlu ... olduğunun tespit edildiği, hatta Sultanbeyli İcra Müdürlüğünün 2006/1454 Talimat dosyasında 07/02/2007 tarihli haciz tutanağında haczedilen malların borçlu eşi ...'e yediemin olarak teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, olayla ilişkisi olmayan ... nüfusuna kayıtlı, ... ve ... oğlu 1996 doğumlu ... hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmemekle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14/04/2008 gün ve 2008/21944 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay C. Başsavcılığının 02.05.2008 tarihli ve K.Y.B.2008/95342 sayılı tebliğnamesiyle talep edilmiş olmakla, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya kapsamına göre, borçlu hakkında başlatılan İstanbul 4.İcra Müdürlüğünün 2006/10483 esas sayılı takip dosyasında, borçlunun kimliğinin ... nüfusuna kayıtlı, ... ve ... oğlu, 1972 doğumlu ... olduğunun tespitine rağmen, icra takibi ile ilgisi bulunmayan ... nüfusuna kayıtlı ... ve ... oğlu 1996 doğumlu ...’ün cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsizdir. Açıklanan nedenlerle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlendiği tebliğname yerinde görülmekle İstanbul 8.İcra Mahkemesinin 14.05.2007 gün ve 2006/3896-2007/3332 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Bozma üzerine 5271 sayılı CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden; ... nüfusuna kayıtlı ... ve ... oğlu 1996 doğumlu ...’ün İİK’nun 337.maddesi gereğince disiplin hapsi ile cezalandırılmasına yer olmadığına, hakkındaki mahkumiyet hükmünün çektirilmemesine, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.6.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.