Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/4598 E. 2008/4576 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi Mal Beyanında bulunmamak eyleminden borçlu ...'ın, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 337. maddesi uyarınca on gün disiplin hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair, İstanbul 10. İcra Mahkemesinin 26/04/2007 tarihli ve 2006/4444 esas, 2007/1406 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Tebliğname ile; adı geçen borçlu sanığın, İstanbul 1. İcra Müdürlüğünün 2006/16498 sayılı takip dosyasına, Avanos İcra Müdürlüğü aracılığı ile 07/12/2006 havale tarihli geçerli mal beyanını içeren dilekçe gönderdiği anlaşılmakla, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmemekle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 10.04.2008 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04- 130-34-2905-2008/21176 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 06.05.2008 tarih ve 2008/89788 sayılı tebliğnamesiyle talep edilmiş olmakla, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya kapsamına göre, borçlunun Avanos İcra Müdürlüğü aracılığıyla süresi içerisinde 07.12.2006 havale tarihli ve İİK'nun 74.maddesinde düzenlenen unsurları taşır nitelikteki mal beyanı dilekçesini sunmuş olması karşısında isnat edilen eylemin oluşmadığı gözetilmeksizin, borçlunun cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsizdir. Açıklanan nedenlerle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlendiği tebliğname yerinde görülmekle İstanbul 10.İcra Mahkemesinin 26.04.2007 gün ve 2006/4444-2007/1406 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Bozma üzerine 5271 sayılı CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince yeniden uygulama yapılması gerektiğinden; Borçlu ...’ın İİK’nun 337.maddesi gereğince disiplin hapsi ile cezalandırılmasına yer olmadığına, hakkındaki mahkumiyet hükmünün çektirilmemesine, dosyanın mahal mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.6.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.