Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/3415 E. 2008/3570 K.

MAHKEMESİ : ... 3. İcra Mahkemesi Sanıklar ... ve ...’ın gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan cezalandırılması ve tazminata mahkum edilmesi istemiyle açılan davada sanıkların beraatlerine, tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olarak verilen hükmün temyiz incelemesi sonucunda; Dosya kapsamına göre; suç tarihi olan 28.02.2005 tarihi itibariyle sanıkların üzerine atılı bulunan İİK'nun 338. maddesindeki suçun yaptırımının hafif hapis cezası olması karşısında suç tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar borçlu sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/5 ve 104/2. maddelerinde gösterilen zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, hükmün İİK.nun 366. maddesi gereğince BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322/1. ve 765 sayılı TCK.nun 102/5, 104/2. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, Tazminata yönelik olarak verilen hükmün temyiz incelemesi sonucunda; Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA 20.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.