Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/3167 E. 2008/4162 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 1. İcra Mahkemesi Ticareti terk hükümlerine muhalefet suçundan sanık .... Tic.Ltd.Şti.yetkilileri haklarında açılan davada dilekçenin reddine karar verilmiş,hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının düzeltilerek onama istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Şikayetçi vekilinin vermiş olduğu şikayet dilekçesinde, borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin isminin belirtilmemiş olması karşısında davanın reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün CMUK’un 321.maddesi gereğince bozulması, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasa’nın 322.maddesi gereğince, hükmün birinci bendinin çıkarılarak, yerine “şikayet dilekçesinde borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkilisinin ismen belirtilmemiş olması nedeniyle İİK’nun 345.maddesi gereğince davanın reddine” yazılması suretiyle hükmün istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 3.6.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.