Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/302 E. 2008/1322 K.

MAHKEMESİ : Burdur İcra Mahkemesi Alacaklısını zarara uğratmak için mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ...’in İİK’nun 331/1., 5237 sayılı TCK’nun 52.maddeleri gereğince 6 ay hapis ve 100.00 YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sair temyiz itirazlarının reddine ancak; Sanığın cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 11.07.2006 tarih ve 2006/296-666 sayılı kararın temyiz incelemesi sonucunda Dairemizce diğer bozma nedenlerinin yanında “Borçlunun ... Burdur Şubesinden aldığı kredi karşılığında, dava konusu edilen kendisine ait taşınmazı takipten kısa bir süre önce sattığına yönelik savunması karşısında, tüm delillerin araştırılması” konusu da bozma nedeni yapılmış, Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, diğer bozma gerekleri yerine getirilirken, sanığın kredi borcunu karşılamak amacıyla taşınmazını sattığı yönündeki savunmasına ilişkin deliller araştırılmayıp bozma ilamının gereğinin tam olarak yerine getirilmemesi isabetsiz olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 4.3.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.