Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/254 E. 2008/2877 K.

MAHKEMESİ: ... 2. İCRA MAHKEMESİ Sanık ...'ın gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan cezalandırılması ve İİK'nun 89/4. maddesi gereğince tazminata hükmedilmesi istemiyle açılan davada sanığın beraatine karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olarak verilen hükmün temyiz incelemesi sonucunda; Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, Tazminat istemine yönelik temyiz incelemesi sonucunda;Şikayetçi 31.10.2006 havale tarihli dilekçesiyle sanık hakkında İİK'nun 89/4. maddesi uyarınca tazminata da hükmedilmesini talep ettiği halde, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir. Bu nedenle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.