Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/206 E. 2008/3417 K.

MAHKEMESİ : ... İcra Mahkemesi Sanık ...’ın İİK'’nun 338.maddesi gereğince cezalandırılması, İİK’nun 89/4.maddesi gereğince tazminata mahkum edilmesi istemiyle açılan davada, sanığın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik temyiz incelemesi sonucunda; Borçlu sanık hakkında devam eden takipte üçüncü şahıs konumunda olan bankaya 30.03.2005 tarihinde yazılan yazının haciz müzekkeresi olup, birinci haciz ihbarnamesi niteliği taşımadığı dolayısıyla suçun oluşmadığı gözetilmeksizin yanlış gerekçe ile beraatine karar verilmesi isabetsiz ise de gerekçesi yanlış sonucu doğru olan hükmün ONANMASINA, Tazminat talebine ilişkin temyiz incelemesi sonucunda; Müşteki vekilinin 24.03.2006 tarihli şikayet dilekçesiyle sanığın İİK'nun 89/4. maddesi uyarınca tazminata da mahkum edilmesini talep ettiği halde mahkemece bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir. Açıklanan nedenlerle müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün BOZULMASINA, 13.5.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.