Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/182 E. 2008/3425 K.

MAHKEMESİ : ... 1. İCRA MAHKEMESİ İİK’nun 331.maddesine muhalefet etmek suçundan sanık ...’in İİK’nun 331.,5237 sayılı TCK’nun 61. ve 62.maddeleri gereğince, 2 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5252 sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/3.maddesinde yer alan "lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." hükmü karşısında, “suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 2004 sayılı İİK ve 765 sayılı TCK’nun ilgili hükümlerinin uygulanması yerine yazılı şekilde "suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 2004 sayılı İİK ve 01.06.2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun ilgili hükümlerinin" uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması yasaya aykırıdır. Açıklanan nedenlerle sanık vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 13.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.