Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2007/5252 E. 2008/1329 K.

MAHKEMESİ : Kurtalan İcra Mahkemesi İİK’nun 342.maddesine muhalefet etmek suçundan sanıklar ... ve ...’ın İİK’nun 342.maddesi yollamasıyla 765 sayılı TCK’nun 309/1, 647 sayılı Kanun’un 4.maddesi gereğince 1.080.00 YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve taksitlendirilmesine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesi sonucunda; Kurtalan İcra Mahkemesince 05.06.2006 tarihinde verilen 2005/1-2006/2 karar numaralı hükmün sanığın yüzüne karşı verilmesine rağmen, temyiz edilmeyerek kesinleştiği anlaşılmakla, mahkemece 19.03.2007 tarihinde bu sanık hakkında yeniden verilen hüküm yok hükmünde olduğundan, sanık ...’ın temyiz talebinin 5320 Sayılı Yasa’nın 8.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle, hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla verilen hükme yönelik temyiz incelemesi sonucunda; Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 4.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.