Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2007/2838 E. 2007/4400 K.

MAHKEMESİ : SERİK İCRA MAHKEMESİ Hükmen teslim edilen yere tecavüz etmek suçundan sanık ... hakkında İİK’nun 342.maddesi yollamasıyla 765 sayılı TCK’nun 309/1, 647 sayılı Kanun’un 4, 6.maddeleri gereğince neticeten 450.00.YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve ertelemeye karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Hakkında takip yapılan ve müdahalesinin önlenmesine karar verilen yere sanık ...’ün müdahalesinin mevcut olup olmadığının saptanabilmesi için; ilam dayanağı dava dosyasındaki kroki mahalline uygulanarak, gerektiğinde o dava dosyasında dinlenen bilirkişiler (mahalli ve fenni) mümkün bulunduğu takdirde hazır edilmek suretiyle keşif yapılıp ilamda yazılı yere tecavüz mevcut ise İİK.nun 26 ve devamı maddelerine göre ilamın infaz edilmesi gerekir. Serik İcra Müdürlüğünün 2002/4287 esas sayılı takip dosyasında yapılan 21.02.2003 tarihli teslim ve infaz tutanağında bu usullere riayet edilmeden kesinleşmiş meni müdahale kararına dayanak olan kroki yukarıda belirlenen usuller çerçevesinde zemine uygulanmadan tutanakta yer alan ".... bilirkişiler birlikte söz aldılar. Yapılacak işlemi anladık. Gerekli ölçümleri yaptık dediler. Belirlenen sınırlara çakıldı. İşlem tamamlandı." ifadeleriyle yapılan işlemin tam anlamıyla yer teslimi sayılamayacağı, dolayısıyla teslim ve infazın geçerli olmadığı, bu durumda suçun da oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.